事例１６
「原状回復特約」を通常使用による劣化には適用されないと判断
京都地判 平成９年６月１０日
(1)事案の概要
借主Ｘ１、Ｘ２は、貸主Ｙとの間で平成４年４月１日、本件建物のうち各部分をＸ１は月額９万９０００円、Ｘ２は６万６０００円で賃貸借契約を締結し、その際敷金としてＸ１は２９万７０００円を、Ｘ２は１９万８０００円を交付した。
Ｘ１、Ｘ２は、いずれも平成７年９月２４日、本件建物から退去したが、Ｙが敷金を返還しなかったため、その支払いを求めた。一方、Ｙは本件契約に原状回復の特約(賃借人が建物を明渡す際、賃貸人が設備等の修理、清掃の必要があると認めて賃借人に通知した場合、賃借人が賃貸借開始時の原状回復する)に基づき、Ｙが実施した原状回復費用及び設備協力金に充当したので、その差額の支払を求めて反訴した。
(2)判決の要旨
| 1. | 賃貸目的物は、時間の経過によって自然劣化するとともに、賃借人の通常の使用によって必然的に損耗することが予定されており、賃料には、それら減少価値を補う意味が含まれている。 |
| 2. | 本件特約の記載から直ちに賃借人が、無常権威本件建物を使用開始前の状態に回復する義務を規定したものとは解せないし、ＸらとＹの間でそうした義務があることを合意したと認めるに足りる証拠はない。よって、本件特約は、Ｘらの故意・過失による毀損やる羽状でない使用方法による建物の劣化について原状回復義務を定めたものに過ぎない。 |
| 3. | 本件建物部分の汚損がＸらの故意・過失によるものとは認められない。 |
| 4. | 以上から、Ｘらの主張を認め、敷金の全額返還を認めた。 |
事務所概要 Office Info.
みなとみらい司法書士事務所
代表者 司法書士 佐藤鋭一
〒231-0063
横浜市中区海岸通4-20
F.bld.みなとみらい5F
TEL：０４５－６５０－６５６０
FAX：０４５－６５０－６５６１
FAX：０４５－６５０－６５６１
<主要業務エリア>横浜,川崎,藤沢,横須賀,鎌倉,茅ヶ崎,大和,海老名,綾瀬,厚木,平塚,伊勢原,秦野,小田原等を中心とした神奈川県全域、その他首都圏近郊