【横浜・神奈川】敷金返還手続に関する解説

敷金返還手続に関する解説

判例一覧

HOME > 判例一覧 > 事例7
事例1
事例2
事例3
事例4
事例5
事例6
事例7
事例8
事例9
事例10
事例11
事例12
事例13
事例14
事例15
事例16
事例17


事例7

「原状回復特約」を通常使用による劣化には適用されないと判断

東京簡判 平成7年8月8日

(1)事案の概要

借主Xは、昭和60年3月16日Yとの間で都内の賃貸住宅について賃貸借契約を締結した。賃料月額16万7千円、敷金33万4千円であった。Xは、平成7年12月1日に本件建物を退去してYに明渡した。Yは、その後原状回復費用としてビニールクロス張替え費用等56万5600円を支出し、本件契約の「明渡しの後の室内け建具、襖、壁紙等の破損、汚れは一切賃借人の負担において原状に回復する」との条項により、敷金を充当したとして一切返還しなかった。
 このためXは、入居期間中に破損した襖張替え費用1万3千円を差し引いた32万1千円の返還を求めて提訴した。 

(2)判決の要旨

1. 建物賃借契約に原状回復条項があるからといって、賃借人は建物賃借当時の状態に回復すべき義務がない。賃借人は、賃借人が通常の状態で使用した場合に時間の経過に伴って生じる自然損耗等は賃料として回収しているから、原状回復条項は、賃借人の故意・過失、通常出ない使用をしたために発生した場合の損害の回復について規定したものと解すべきである。
2. 部屋の枠回り額縁のペンキ剥がれ、壁について冷蔵庫の排気後や家具の跡、畳の擦れた跡、網戸の小さい穴については、10年近いXの賃借期間から自然損耗であり、飲み物を畳にこぼした跡、部屋の家具の跡等については、賃借人が故意、過失または通常でない使用をしたための毀損とは認められない。
3. 以上から、Xの請求を全面的に認めた。

このページの先頭へ

事務所概要 Office Info.

みなとみらい司法書士事務所
代表者 司法書士 佐藤鋭一
〒231-0063
横浜市中区海岸通4-20
F.bld.みなとみらい5F

info@office-minatomirai.net
アクセスマップ
馬車道駅から事務所へのアクセス
JR関内駅から事務所へのアクセス
事務所から横浜地裁のアクセス
TEL:045-650-6560
FAX:045-650-6561
<主要業務エリア>横浜,川崎,藤沢,横須賀,鎌倉,茅ヶ崎,大和,海老名,綾瀬,厚木,平塚,伊勢原,秦野,小田原等を中心とした神奈川県全域、その他首都圏近郊
 
HOME
  • 敷金とは
  • 敷金返還の現状
  • トラブルとその要因
  • ガイドラインによる負担区分
  • 訴訟提起前の検討事項
  • 敷金をめぐる判例の動向
  • 判例一覧
  • 事務所案内
  • お問い合わせ
  • プライバシーポリシー
  • サイトマップ
【みなとみらい司法書士事務所その他の管理サイト(リンクはご自由にどうぞ)】
過払い金返還/過払い請求 | 任意整理 | 借金整理 | 自己破産 | 少額訴訟 | 民事訴訟 | 民事調停 | 敷金返還 | サイトマップ
Copyright 2008 Office-Minatomirai. All Rights Reserved.